Mengapa Indonesia tidak berhasil di Olimpiade – The Diplomat

Greysia Polii Indonesia (kiri) dan Apriyani Rahayu merayakan dengan pelatih mereka Eng Hian setelah mengalahkan pemain China Chen Qing Chen dan Jia Yi Fan dalam pertandingan perebutan medali emas ganda putri di Olimpiade Musim Panas 2020 pada 2 Agustus 2021 di Tokyo, Jepang.

Kredit foto: (AP Photo / Dita Alangkara

Pada Olimpiade Tokyo yang baru saja berakhir, Indonesia merayakan kemenangan medali emas bersejarah dari pemain bulutangkis ganda Greysia Polli dan Apriani Rahayu. Polli dan Rahayu menjadi tim ganda putri Indonesia pertama yang mengamankan emas untuk Indonesia dalam hal ini, sebuah kemenangan yang memberi kelegaan bagi negara yang saat ini sedang dilanda wabah COVID-19 yang menghancurkan.

Masyarakat Indonesia patut bersyukur atas pencapaian luar biasa ini dan mengapresiasi upaya para atlet yang telah bekerja keras membawa pulang medali dari Olimpiade. Namun, mengingat keunggulan demografis Indonesia sebagai negara muda, berpenduduk padat, dan potensi populasi, partisipasi dalam Olimpiade dan pengembangan olahraga negara secara umum perlu dipertimbangkan dengan cermat.

Tidak ada hubungan langsung antara populasi dan keberhasilan Olimpiade. Dalam aliran Konter Olimpiade di Tokyo, Amerika Serikat dan Cina mungkin mendominasi perolehan medali emas, tetapi beberapa negara dengan populasi yang jauh lebih kecil, termasuk Australia, Jerman, dan Belanda, masuk dalam 10 besar.

Pada Olimpiade Tokyo 2020, Indonesia hanya mengirimkan 28 atlet ke delapan event berbeda. Menteri Pemuda dan Olahraga Republik Indonesia dan Komite Olimpiade Indonesia telah menetapkan sendiri tujuan dari tempat ke-40 dalam evaluasi medali terakhir. Namun, setelah pertandingan berakhir pekan lalu, Indonesia telah menempati posisi ke-55, jauh di belakang tujuan pemerintah.

Di Tokyo, Indonesia hanya membawa pulang medali emas bulu tangkis, sedangkan cabang olahraga angkat besi membawa medali perak dan perunggu. Secara historis, negara ini memiliki semacam ketergantungan pada olahraga ini. Tidak salah jika Indonesia mendambakan kesuksesan yang lebih besar di Olimpiade. Semua atlet melakukan yang terbaik. Namun setelah meleset dari target, pemerintah Indonesia harus melakukan review menyeluruh terhadap kinerja negara di ajang Asian Games.

READ  6,2 persen meningkat selama pandemi, penderita diabetes Indonesia menduduki peringkat ke-7 di dunia

Apakah Anda menyukai artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Ada empat alasan utama lesunya performa atletik Indonesia dalam beberapa tahun terakhir. Pertama, cara paling umum untuk menilai komitmen politik terhadap olahraga adalah dengan melihat alokasi anggaran. Kementerian Pemuda dan Olahraga masuk dalam APBN 2021 ditugaskan hanya 2,3 triliun rupee (sekitar 160 juta dolar AS), itu adalah 0,08 persen bodoh dari total anggaran. Dengan anggaran yang kecil ini, dinas menghadapi kendala yang cukup berarti dalam mengembangkan manajemen olahraga nasional. Meskipun jumlah spesifik ini mungkin mencerminkan realokasi anggaran karena pandemi COVID-19, ini menunjukkan bahwa kurangnya dukungan keuangan telah berkontribusi pada kinerja atletik Indonesia yang luar biasa.

Kedua, sebuah studi baru-baru ini menunjukkan bahwa sistem manajemen pembangunan olahraga Indonesia ditantang oleh terbatasnya infrastruktur dan fasilitas pelatihan negara, terbatasnya kemampuannya untuk menerapkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan ilmu kesehatan dalam program olahraganya, dan kurangnya integrasi pendidikan olahraga ke dalam sekolah. lingkungan, dan yang terpenting, kurangnya upaya untuk membudayakan olahraga sebagai bagian dari budaya Indonesia. Ada beberapa perbaikan selama beberapa tahun terakhir karena semakin banyak orang bersepeda dan berjalan di jalanan. Namun, sebagian besar terjadi di kota-kota besar. Kementerian memahami masalah ini dan menempatkan setengahnya anggaran 2021 meningkatkan kualitas sarana olahraga. Masalah utama dari semua fasilitas, bagaimanapun, adalah pemeliharaan, yang selama ini kurang diperhatikan oleh Indonesia.

Ketiga, tipikal berbagai asosiasi olahraga di Indonesia diisi oleh politisi. Kepemimpinan politik ini dapat memiliki kekuatan untuk mengarahkan birokrasi dan mengamankan lebih banyak sumber daya dalam mendukung pengembangan olahraga. Namun, akan lebih tepat untuk menunjuk orang yang tepat untuk memimpin asosiasi olahraga berdasarkan kriteria prestasi dan kompetensi. Karena kekuatan politisi cenderung menurun dan bergeser, hal ini menambah kurang berkelanjutannya pembangunan olahraga Indonesia. Joko Irianto, Ketua Persatuan Ilmu Keolahragaan Indonesia, pernah ditentukan bahwa sangat berbahaya menggunakan klub olahraga sebagai alat politik untuk mendapatkan popularitas.

READ  Kunjungan Blinken: Saatnya Perkuat Hubungan AS-Indonesia di Indo-Pasifik? - Sains

Keempat, masalah korupsi besar-besaran di bidang olahraga. Orang Indonesia kaget saat mantan menteri olahraga itu Imam Nahrawi terbukti bersalah Menerima suap $800,000 untuk menyetujui hibah untuk Dewan Olahraga Indonesia. Juara Olimpiade bulu tangkis Indonesia tahun lalu Hidayat terus terang bahwa Kementerian Pemuda dan Olahraga penuh dengan “tikus” (pejabat korup), menambahkan bahwa hanya reformasi besar yang akan mengubah masalah ini. Kepresidenan sebelumnya ditandai dengan skandal korupsi besar atas pembangunan kompleks olahraga besar di Jawa Barat, di mana banyak politisi dan pejabat tinggi ditangkap. Dengan latar belakang alokasi anggaran yang sudah rendah, korupsi tetap menjadi hambatan utama bagi pembangunan olahraga Indonesia.

Jika pemerintah Indonesia melihat olahraga dari sudut pandang pragmatis, akan terlihat bahwa negara ini memiliki potensi besar dalam hal ini. Dengan kekayaan dan keragaman geografisnya, Indonesia merupakan tempat yang ideal untuk wisata olahraga. Pernah mengikuti event olahraga internasional seperti Tour de Singkarak di Sumatera, Borobudur Marathon di Magelang dan Tour de Ijen di Banyuwangi berhasil menarik pengunjung asing. Manfaat ekonomi bisa sangat besar dan koordinasi antara Kementerian Pemuda dan Olahraga dan kementerian terkait lainnya perlu ditingkatkan untuk memanfaatkan peluang ini. Thailand dengan Kementerian Pariwisata dan Olahraga, memberikan contoh yang baik tentang bagaimana kedua sektor bekerja sama untuk mendorong pertumbuhan ekonomi dan pembangunan sosial yang berkelanjutan. Indonesia tidak perlu menggabungkan dua kementerian yang berbeda, tetapi koordinasi yang lebih baik di antara keduanya sangat penting.

Di Indonesia, olahraga selalu digunakan sebagai alat untuk memajukan pembangunan bangsa dan kebanggaan nasional. Dengan reaksi Presiden Joko Widodo dan banyak politisi negara terhadap peraih medali emas Polli dan Rahayu, Indonesia sangat membutuhkan prestasi. Harapannya, kegembiraan yang dihasilkan dari kemenangan keduanya akan terwujud dalam perbaikan manajemen dan fasilitas olahraga, manfaat ekonomi yang berkelanjutan bagi para atlet, pemisahan politik dan olahraga, dan pada akhirnya pemberantasan korupsi di bidang olahraga. Hambatan sosial dan politik terhadap olahraga di Indonesia ini harus diatasi dengan langkah-langkah yang efektif dan terkoordinasi. Ayo bawa ini ke Paris pada tahun 2024.

READ  UPDATE 2-Freeport Indonesia batalkan rencana smelter tembaga Tsingshan

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.