Novak Djokovic mengatakan menteri imigrasi Australia tidak meminta pendapatnya tentang vaksinasi | Novak Djokovic

Novak Djokovic menuduh menteri imigrasi Australia tidak meminta pendapatnya tentang vaksinasi dan gagal mempertimbangkan dampak deportasinya terhadap sentimen anti-vaksinasi.

Djokovic membuat klaim dalam pengajuan tertulis lebih lanjut, dirilis hari Minggu, ketika pengadilan federal mendengarkan kasusnya yang pada akhirnya akan menentukan apakah dia harus mengembalikan visanya, dibatalkan oleh Menteri Alex Hawke pada hari Jumat. Hasilnya diharapkan nanti pada hari Minggu.

Dalam keputusannya pada hari Jumat, Hawke menyimpulkan bahwa kehadiran Djokovic di Australia dapat berisiko ‘kerusuhan sipil’ karena dia adalah “jimat sentimen anti-vaksinasi” karena pernyataan masa lalunya dan persepsi publik tentang pandangannya tentang vaksinasi.

Dalam pengajuan amandemen yang diajukan semalam, pengacara Djokovic menambahkan argumen kontra bahwa pembatalan visa juga akan memiliki efek menghasut sentimen anti-vax.

Mereka mengutip fakta bahwa keputusan awal delegasi urusan dalam negeri untuk membatalkan visa Djokovic melakukannya, dengan alasan Sejarah Dunia BBC tentang reaksi setelah keputusan ini, kemudian dibatalkan oleh pengadilan sirkuit federal.

“Tidak rasional, tidak logis, atau tidak masuk akal bagi menteri untuk mengabaikan pengaruh mundurnya Djokovic terhadap sentimen anti-vaksinasi,” kata mereka.

Pengacara Djokovic memperingatkan bahwa Hawke tidak berhak membatalkan visa Djokovic berdasarkan “produk imajinasinya yang tidak terbukti” pada masalah jika dia tetap tinggal tanpa mempertimbangkan sebaliknya: efek pengusirannya.

Namun Ketua Hakim James Allsop menginterupsi pengacara Djokovic, Nicholas Wood, untuk mencatat bahwa penggunaan istilah “bukti” bisa “menyesatkan” karena pembuat keputusan juga berhak menggunakan “persepsi dan akal sehatnya”.

Allsop kemudian mengatakan bahwa “akal sehat dan intuisi” akan menyarankan bahwa “jika Mr Djokovic memenangkan Terbuka – ada contoh, tertanam dalam alasan menteri – untuk penggemar tenis tua dan muda “.

Allsop juga menyarankan bahwa menteri imigrasi mungkin “sadar” akan masalah di masa depan jika dia membatalkan visa Djokovic tanpa “menyeimbangkan” ketidaknyamanan itu.

Pengacara Djokovic membantah klaim bahwa bintang tenis itu anti-vaxxer, dengan alasan itu didasarkan pada pernyataan April 2020 “jauh sebelum vaksin Covid tersedia”.

Djokovic kemudian mengklarifikasi pandangannya ketika dia mengatakan dia ‘bukan ahli’, bahwa dia akan tetap ‘berpikiran terbuka’ tetapi ingin memiliki ‘kemampuan untuk memilih apa yang terbaik untuk tubuh saya,’ kata mereka.

“Tidak ada bukti di hadapan Menteri bahwa Djokovic pernah mendesak orang lain untuk tidak divaksinasi. Memang, jika ada, perilaku Mr. Djokovic dari waktu ke waktu mengungkapkan perlindungan yang penuh semangat terhadap privasinya sendiri daripada advokasi apa pun.

Pengacara Hawke, Stephen Lloyd, menjawab di persidangan bahwa menteri berhak menyimpulkan bahwa Djokovic “bisa divaksinasi jika dia mau”.

Dalam dokumen pengadilan yang juga dirilis Minggu pagi, Hawke mengatakan “tidak cukup dasar bagi pengadilan untuk menemukan” bahwa dia tidak mempertimbangkan kerusuhan jika Djokovic dideportasi, dan terserah Djokovic untuk membuktikan bahwa dia tidak melakukannya.

Mereka berpendapat bahwa dalam keputusannya Menteri mencatat dukungan di Australia dan luar negeri bagi Djokovic untuk tetap tinggal, risiko reputasi global Australia, risiko menjadi tuan rumah bagi Djokovic. Australia Terbuka dan ‘munculnya pengambilan keputusan yang bermotivasi politik’.

Ini menunjukkan bahwa sang menteri telah mempertimbangkan dengan benar konsekuensi pemecatan Djokovic, kata mereka.

Allsop bertanya bagaimana pengadilan harus memutuskan apakah “jelas bagi siapa pun yang memiliki akal sehat bahwa membatalkan visa akan menyebabkan perselisihan publik yang luar biasa dan risiko penularan melalui pertemuan publik yang sangat besar”.

Lloyd menjawab bahwa ini akan mengarah pada “gagasan mengejutkan” bahwa Australia tidak dapat menjalankan kedaulatan dengan mendeportasi seseorang “karena pembatalan dapat memiliki konsekuensi yang merugikan”.

Lloyd berargumen bahwa Australia “seharusnya tidak perlu menghadapi kehadiran orang asing karena takut akan apa yang mungkin terjadi jika dia dideportasi”.

“Menteri jelas menyadari bahwa keputusannya akan menyebabkan beberapa tingkat kerusuhan lebih lanjut, tetapi perhatian utamanya adalah bahwa kehadiran Djokovic akan mendorong orang untuk meniru posisinya, membahayakan kesehatan warga Australia,” kata Lloyd.

Lloyd mengatakan bahwa karena Menteri menyadari “kemungkinan besar kerusuhan, apa pun keputusannya” – mengutip protes setelah pembatalan pertama – “mustahil untuk menyimpulkan” bahwa Hawke tidak mempertimbangkan risiko pembatalan kedua.

Meskipun Hawke tidak mempertimbangkan risiko sentimen anti-vaxx jika Djokovic dikeluarkan, Menteri berpendapat bahwa ini tidak membuat keputusannya tidak logis, tidak rasional atau tidak masuk akal, dan itu bukan kesalahan klerikal.

Perubahan pengamatan Djokovic mengkritik Hawke karena tidak melakukan “penyelidikan yang jelas, kritis, dan mudah terhadap apa yang dirasakannya” oleh Djokovic. [about vaccination] sebenarnya”.

Hawke menjawab bahwa latihan ini tidak akan membuat perbedaan, bertanya-tanya “apa yang bisa dikatakan Djokovic kepada menteri sebagai tanggapannya”. Dia berpendapat bahwa ini “tidak akan mengubah fakta pernyataan publik sebelumnya dan pandangan anggota komunitas Australia tentang apa pandangannya tentang vaksinasi”.

Sidang hari Minggu dimulai dengan pernyataan dari Ketua Hakim James Allsop menjelaskan bahwa bahkan jika banding dimungkinkan dengan satu hakim, tidak ada banding yang dapat dilakukan dengan seluruh pengadilan.

Pengadilan ditunda pada pukul 14:40 dan Allsop mengatakan bahwa dia dan hakim lainnya bermaksud untuk kembali nanti sore atau sore hari untuk memberikan hasil, tanpa alasan lengkap.

READ  Teka-teki keheningan Rusia dan China atas kemenangan Biden

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.