Putusan Mahkamah Agung bisa memaksa Google untuk membayar semua pengguna iPhone di Inggris hingga £ 750 sebagai kompensasi untuk penuntutan diam-diam | Berita dari sains dan teknologi

Mahkamah Agung akan menjatuhkan putusan pada hari Rabu dalam salah satu kasus paling signifikan dalam sejarah hukum baru-baru ini: Lloyd v Google.

Richard menggugat Lloyd Google untuk mengumpulkan data browser web dari pengguna iPhone antara 2011 dan 2012, meskipun raksasa teknologi Amerika mengklaim pada saat itu bahwa ini dicegah oleh pengaturan privasi default browser Safari.

Dia mengajukan gugatan tidak hanya sebagai individu yang terpengaruh oleh tindakan Google, tetapi sebagai seseorang yang mewakili lebih dari empat juta orang dalam tindakan perwakilan perintis.

Jika Mr Lloyd menang, raksasa teknologi AS dapat dipaksa untuk mengkompensasi miliaran untuk mengkompensasi pengguna iPhone yang terkena dampak yang berpotensi dapat mengklaim tarif masing-masing hingga £ 750, seperti yang dicatat oleh Mr Lloyd dalam gugatannya, meskipun kemungkinan besar akan lebih rendah.

Gambar:
Pengguna iPhone dapat diberikan hingga £ 750 masing-masing sebagai kompensasi

Namun makna sebenarnya dari kasus tersebut adalah dampaknya terhadap hukum kasus.

Putusan terhadap Google dapat membuka pintu bagi tindakan perwakilan di Inggris Raya dalam kasus perlindungan data lainnya dan memungkinkan pembela hak konsumen untuk mengajukan klaim terhadap perusahaan yang melanggar undang-undang perlindungan data.

Penghakiman di London akan datang pada hari yang sama ketika perusahaan membuat keputusan. menerima bandingnya terhadap rekor denda 4,34 miliar euro (3,8 miliar pound) oleh Komisi Eropa karena memaksa produsen ponsel memasang aplikasi mereka sebelumnya.

Lambang Mahkamah Agung Inggris yang baru terlihat menjelang pembukaan pengadilan di pusat kota London pada Oktober, Rabu 15 Juli 2009.  Mahkamah Agung Pertama Inggris akan dibuka pada bulan Oktober ketika Law Lords _ 12 hakim senior, yang duduk sebagai anggota House of Lords of Parliament dan berfungsi sebagai pengadilan banding tertinggi di negara itu, berbaris dalam prosesi formal melintasi Lapangan Parlemen London ke gedung pengadilan baru mereka .  Saat mereka berjalan sebentar, hakim Mahkamah Agung yang baru diangkat akan mengoreksi
Gambar:
Mahkamah Agung dapat membuka pintu untuk class action gaya Amerika di Inggris

Bagaimana itu dimulai?

Hampir satu dekade yang lalu, Google ketahuan secara diam-diam menempatkan cookie pelacakan iklan di browser web Safari – baik di iPhone, Mac, atau iPad – meskipun ada jaminan bahwa pengguna ini akan menonaktifkan pelacakan ini secara default.

READ  Menkeu dukung langkah percepatan jaringan 5G di kawasan timur Indonesia

Solusinya ditemukan oleh Jonathan Mayer, seorang peneliti pascasarjana di Universitas Stanford. Pada saat itu, Google mengatakan pengumpulan data dilakukan secara acak dan tidak berarti fitur tersebut melewati pengaturan keamanan default browser Safari.

Apa yang dilakukan google?

Seperti yang dijelaskan oleh FTC: “Google telah menempatkan cookie pelacakan iklan tertentu di komputer pengguna Safari yang telah mengunjungi situs web dalam jaringan iklan DoubleClick Google, meskipun Google sebelumnya telah memberi tahu pengguna ini bahwa itu disebabkan oleh pelacakan ini dari pengaturan default browser Safari yang digunakan di Mac, iPhone, dan iPad.

“Google telah secara khusus menyarankan pengguna Safari bahwa karena browser Safari diatur secara default untuk memblokir cookie pihak ketiga selama pengguna tidak mengubah pengaturan browser mereka, pengaturan ini” secara efektif melakukan hal yang sama. [opting out of this particular Google advertising tracking cookie]’.

“Meskipun janji-janji ini, FTC telah menuduh Google dengan menempatkan cookie pelacakan iklan di komputer konsumen, dalam banyak kasus dengan melewati pengaturan default cookie-blocking browser Safari.

“Google memanfaatkan pengecualian pengaturan browser default untuk menempatkan cookie sementara dari domain DoubleClick. Karena cara kerja browser Safari, cookie sementara awal ini membuka pintu ke semua cookie dari domain DoubleClick, termasuk iklan Google pelacakan Cookie yang ditampilkan oleh Google akan diblokir oleh browser Safari.”

Perusahaan kemudian mencapai kesepakatan dengan Komisi Perdagangan Federal AS atas pelanggaran tersebut dan membayar denda sebesar $22,5 juta pada Agustus 2012.

Perusahaan juga membayar $ 17 juta ke lusinan negara bagian karena mengakui bahwa mereka telah mengumpulkan data ini untuk tujuan promosi, sambil memberi tahu pengguna bahwa itu tidak, meskipun melakukannya dalam penyelesaian, yang tidak bertanggung jawab.

Richard Lloyd mengajukan kasus terhadap Google pada tahun 2018
Gambar:
Richard Lloyd mengajukan kasus terhadap Google pada tahun 2018

Bagaimana terbentuknya Mahkamah Agung?

READ  SWF Indonesia Baru memiliki aset senilai $ 2,6 miliar

Richard Lloyd pertama kali memberi tahu Google tentang gugatan tersebut pada tahun 2017 dan mengajukan petisi ke pengadilan untuk izin untuk melayani gugatan di luar yurisdiksi, mengingat bahwa Google berbasis di Amerika Serikat.

Meskipun Pengadilan Tinggi awalnya menolak gugatan tersebut, pengadilan banding menguatkannya, dengan mengatakan bahwa sementara gugatan class action Mr. Lloyd adalah “tidak biasa,” itu dapat diterima karena pengguna iPhone semua adalah korban kesalahan dan kerugian yang sama pada waktu itu.

Google telah mengajukan banding atas keputusan ini dan mengeskalasi kasus ini ke Mahkamah Agung Inggris Raya, yang harus menentukan kerusakan apa yang harus dilakukan terhadap pengguna iPhone yang terpengaruh, apakah semua pengguna ini mengalami kerusakan yang sama, dan apakah tindakan perwakilan adalah cara untuk mengatasi masalah ini. .

FILE - Dalam file foto 28 Agustus 2018 ini, kursor melayang di atas halaman mesin pencari Google di Portland, Oregon.  Google lebih memperhatikan kata-kata kecil dalam permintaan pencarian Anda.  Mulai minggu ini, Google akan beralih ke pencarian berbahasa Inggris di AS.  (Foto AP / Don Ryan, File)
Gambar:
Google bisa dipaksa menjadi miliaran sebagai kompensasi

Apa efek yang akan terjadi?

Jamie Curle, mitra di firma hukum DLA Piper, menggambarkan putusan itu sebagai “salah satu keputusan yang paling diantisipasi dalam beberapa tahun terakhir” dan mengatakan itu akan “memiliki dampak signifikan pada volume dan sifat litigasi privasi”.

“Pertanyaan yang ingin dijawab oleh banyak orang adalah apakah keputusan ini menandai dimulainya gugatan class action AS atas klaim privasi atau apakah pandangan tradisional yang lebih konservatif dari peradilan Inggris akan menang?” tambah Pak Curle.

“Semua mata akan tertuju pada putusan Mahkamah Agung ini untuk menjawab banyak pertanyaan hukum yang beredar seputar tindakan perwakilan untuk klaim terkait privasi,” kata Ross McKean, mitra perlindungan data yang juga di DLA Piper.

“Firma hukum yang mengeluh dan penyandang dana mereka memiliki banyak pengaruh pada keputusan ini, seperti halnya organisasi mana pun yang memproses data pribadi, karena nilai teoritis dari klaim kompensasi untuk tuntutan hukum asosiasi perlindungan data sangat besar, dan miliaran untuk klaim yang lebih besar.”

READ  Brio laku keras dan menguasai 61 persen penjualan Honda pada Oktober 2020

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *