Putusan Mahkamah Agung bisa memaksa Google untuk membayar semua pengguna iPhone di Inggris hingga £ 750 sebagai kompensasi untuk penuntutan diam-diam | Berita dari sains dan teknologi

Mahkamah Agung akan menjatuhkan putusan pada hari Rabu dalam salah satu kasus paling signifikan dalam sejarah hukum baru-baru ini: Lloyd v Google.

Richard menggugat Lloyd Google untuk mengumpulkan data browser web dari pengguna iPhone antara 2011 dan 2012, meskipun raksasa teknologi Amerika mengklaim pada saat itu bahwa ini dicegah oleh pengaturan privasi default browser Safari.

Dia mengajukan gugatan tidak hanya sebagai individu yang terpengaruh oleh tindakan Google, tetapi sebagai seseorang yang mewakili lebih dari empat juta orang dalam tindakan perwakilan perintis.

Jika Mr Lloyd menang, raksasa teknologi AS dapat dipaksa untuk mengkompensasi miliaran untuk mengkompensasi pengguna iPhone yang terkena dampak yang berpotensi dapat mengklaim tarif masing-masing hingga £ 750, seperti yang dicatat oleh Mr Lloyd dalam gugatannya, meskipun kemungkinan besar akan lebih rendah.

Namun makna sebenarnya dari kasus tersebut adalah dampaknya terhadap hukum kasus.

Putusan terhadap Google dapat membuka pintu bagi tindakan perwakilan di Inggris Raya dalam kasus perlindungan data lainnya dan memungkinkan pembela hak konsumen untuk mengajukan klaim terhadap perusahaan yang melanggar undang-undang perlindungan data.

Penghakiman di London akan datang pada hari yang sama ketika perusahaan membuat keputusan. menerima bandingnya terhadap rekor denda 4,34 miliar euro (3,8 miliar pound) oleh Komisi Eropa karena memaksa produsen ponsel memasang aplikasi mereka sebelumnya.

Bagaimana itu dimulai?

Hampir satu dekade yang lalu, Google ketahuan secara diam-diam menempatkan cookie pelacakan iklan di browser web Safari – baik di iPhone, Mac, atau iPad – meskipun ada jaminan bahwa pengguna ini akan menonaktifkan pelacakan ini secara default.

Solusinya ditemukan oleh Jonathan Mayer, seorang peneliti pascasarjana di Universitas Stanford. Pada saat itu, Google mengatakan pengumpulan data dilakukan secara acak dan tidak berarti fitur tersebut melewati pengaturan keamanan default browser Safari.

Perusahaan kemudian mencapai kesepakatan dengan Komisi Perdagangan Federal AS atas pelanggaran tersebut dan membayar denda sebesar $22,5 juta pada Agustus 2012.

Perusahaan juga membayar $ 17 juta ke lusinan negara bagian karena mengakui bahwa mereka telah mengumpulkan data ini untuk tujuan promosi, sambil memberi tahu pengguna bahwa itu tidak, meskipun melakukannya dalam penyelesaian, yang tidak bertanggung jawab.

Bagaimana terbentuknya Mahkamah Agung?

Richard Lloyd pertama kali memberi tahu Google tentang gugatan tersebut pada tahun 2017 dan mengajukan petisi ke pengadilan untuk izin untuk melayani gugatan di luar yurisdiksi, mengingat bahwa Google berbasis di Amerika Serikat.

Meskipun Pengadilan Tinggi awalnya menolak gugatan tersebut, pengadilan banding menguatkannya, dengan mengatakan bahwa sementara gugatan class action Mr. Lloyd adalah “tidak biasa,” itu dapat diterima karena pengguna iPhone semua adalah korban kesalahan dan kerugian yang sama pada waktu itu.

Google telah mengajukan banding atas keputusan ini dan mengeskalasi kasus ini ke Mahkamah Agung Inggris Raya, yang harus menentukan kerusakan apa yang harus dilakukan terhadap pengguna iPhone yang terpengaruh, apakah semua pengguna ini mengalami kerusakan yang sama, dan apakah tindakan perwakilan adalah cara untuk mengatasi masalah ini. .

Apa efek yang akan terjadi?

Jamie Curle, mitra di firma hukum DLA Piper, menggambarkan putusan itu sebagai “salah satu keputusan yang paling diantisipasi dalam beberapa tahun terakhir” dan mengatakan itu akan “memiliki dampak signifikan pada volume dan sifat litigasi privasi”.

“Pertanyaan yang ingin dijawab oleh banyak orang adalah apakah keputusan ini menandai dimulainya gugatan class action AS atas klaim privasi atau apakah pandangan tradisional yang lebih konservatif dari peradilan Inggris akan menang?” tambah Pak Curle.

“Semua mata akan tertuju pada putusan Mahkamah Agung ini untuk menjawab banyak pertanyaan hukum yang beredar seputar tindakan perwakilan untuk klaim terkait privasi,” kata Ross McKean, mitra perlindungan data yang juga di DLA Piper.

“Firma hukum yang mengeluh dan penyandang dana mereka memiliki banyak pengaruh pada keputusan ini, seperti halnya organisasi mana pun yang memproses data pribadi, karena nilai teoritis dari klaim kompensasi untuk tuntutan hukum asosiasi perlindungan data sangat besar, dan miliaran untuk klaim yang lebih besar.”