Peneliti mengungkap kekuatan korosif dari kebohongan Trump tentang pemilu yang dicuri | Hak suara di Amerika Serikat

Setelah pemilihan 2018, tim peneliti mewawancarai lebih dari 4.200 orang dan mengekspos mereka ke tweet yang mengklaim penipuan pemilih. Orang-orang yang berpartisipasi dalam penelitian ini melihat tweet non-politik atau serangkaian tweet dari politisi yang menuduh kecurangan pemilu. Beberapa peserta melihat serangkaian tweet pengecekan fakta setelah melihat tweet penipuan pemilu.

Orang-orang yang melihat tweet penipuan pemilu mengatakan mereka kurang percaya diri dalam pemilu dibandingkan mereka yang melihat tweet non-politik, menurut penelitian tersebut. Pemeriksaan fakta tidak memiliki efek terukur pada kepercayaan pemilih.

“Hasil kami menunjukkan bahwa paparan terhadap tuduhan kecurangan pemilu yang tidak berdasar oleh Partai Republik terkemuka mengurangi kepercayaan dalam pemilihan, terutama di kalangan Partai Republik dan mereka yang menyetujui kinerja Donald Trump di kantor,” tulis para peneliti dalam penelitian tersebut, yang diterbitkan minggu ini di Journal of Politik Eksperimental. Ilmu. “Mengganggu, paparan pemeriksaan fakta yang menunjukkan tuduhan ini tidak berdasar tidak secara terukur mengurangi kerusakan yang disebabkan oleh tuduhan ini. “

“Hasilnya menunjukkan bahwa tuduhan kecurangan pemilu yang tidak berdasar merusak kepercayaan publik terhadap pemilu, terutama ketika tuduhan itu simpatik secara politis, dan bahwa efek ini tidak dapat dengan mudah dikurangi dengan pemeriksaan fakta atau pesan balasan. . “

Studi ini tidak menjawab bagaimana tepatnya pejabat terpilih dan pakar lainnya dapat memulihkan kepercayaan pemilih setelah seorang politisi mengklaim telah ditipu. Para peneliti menyarankan untuk menyelidiki apakah pengecekan fakta dari tokoh-tokoh Partai Republik dan media konservatif dapat membantu memulihkan kepercayaan pemilih.

“PHK pejabat senior Republik sendiri bisa lebih berpengaruh karena mereka menandakan ketidaksepakatan di dalam partai,” tulis mereka. “Namun, pembawa pesan semacam itu dapat menjadi sasaran evaluasi negatif melalui ‘efek kambing hitam’.

Untuk menonton juga…

• Aktivis pemungutan suara adalah pertanyaan terbuka jadi Joe Biden dan Demokrat bertemu momen seputar hak suara. “Dia menelepon,” kata seorang aktivis kepada saya.

• Departemen Kehakiman minggu lalu menyetorkan gugatan hak suara terbesarnya sejak 2013, menantang undang-undang baru di Georgia yang memberlakukan beberapa pembatasan baru pada pemungutan suara melalui pos, di antara ketentuan lainnya. DoJ menantang undang-undang di bawah bagian 2 Undang-Undang Hak Voting, dengan alasan bahwa undang-undang Georgia “ditetapkan untuk tujuan menolak atau membatasi hak untuk memilih orang Georgia kulit hitam karena ras atau warna kulit mereka”.

• Hampir 44.000 orang yang pendaftaran pemilihnya dibatalkan di Georgia sebagai bagian dari pembersihan massal pada tahun 2017 akhirnya mendaftar ulang dan memberikan suara pada tahun 2020. menurut Atlanta Journal-Constitution. Beberapa pemilih telah diusir sebagian karena mereka tidak memilih dalam pemilihan terakhir. Fakta bahwa mereka akhirnya memilih pada tahun 2020 menimbulkan lebih banyak pertanyaan tentang apakah ketidakaktifan merupakan indikator yang tepat untuk menilai apakah seseorang harus dikeluarkan dari daftar pemilih atau tidak.

• Pejabat di Maricopa County, Arizona, mengumumkan mereka tidak akan menggunakan materi pemilu yang telah diperiksa sebagai bagian dari tinjauan yang banyak dikritik atas hasil pemilu 2020.