Olimpiade mensponsori pertanyaan Beijing 2022 saat seruan boikot meningkat

Perusahaan multinasional yang mensponsori Olimpiade Musim Dingin Beijing 2022 menghindari pertanyaan tentang partisipasi mereka karena China berada di bawah tekanan kuat karena tindakan keras Uyghur di Xinjiang.

Ketika seruan untuk memboikot acara tersebut semakin banyak di antara para aktivis, perusahaan semakin didesak untuk mengambil sikap di Xinjiang – pada saat yang sama ketika pemerintah China telah mendorong boikot terhadap merek-merek yang berbicara.

Surat dari kelompok hak asasi manusia tidak dijawab, dan 11 dari 13 perusahaan yang memiliki kesepakatan sponsor utama dengan Komite Olimpiade Internasional yang mencakup pertandingan Beijing tidak berkomentar ketika Financial Times melaporkan, menanyakan apakah mereka mempertimbangkan kembali rencana mereka.

Mereka termasuk Coca-Cola, Visa dan Airbnb dari Amerika Serikat, Panasonic dan Toyota dari Jepang, dan Samsung dari Korea Selatan. Alibaba, satu-satunya perusahaan China yang menjadi sponsor penuh IOC, juga menolak berkomentar.

Allianz, perusahaan asuransi Jerman, mempertahankan posisinya, mengatakan kehadirannya di negara-negara dengan “pandangan berbeda tentang hak asasi manusia” berkontribusi pada “kemakmuran dan keamanan”. Omega, pembuat jam Swiss, mengatakan pihaknya berfokus pada para atlet dan peran tradisionalnya sebagai pencatat waktu resmi Olimpiade.

Pemerintahan Biden di Amerika Serikat dan parlemen Kanada, Belanda dan Inggris semuanya menyebut situasi di genosida Xinjiang, setelah laporan sterilisasi paksa dan kerja paksa di wilayah barat laut China.

“Tidak ada komentar yang benar-benar merupakan salah satu jawaban yang mungkin untuk pertanyaan yang mendapatkan dukungan luar biasa di seluruh spektrum politik di sejumlah negara,” kata Sophie Richardson, direktur China di Human Rights Watch.

China juga menghadapi kritik yang meningkat atas tindakan kerasnya terhadap gerakan pro-demokrasi di Hong Kong, salah satu dari banyak tindakan tegas dan tidak demokratis Presiden Xi Jinping.

Amerika Serikat telah mengadakan pembicaraan dengan sekutunya, termasuk Inggris Raya, tentang kemungkinan itu boikot diplomatik dari Olimpiade Musim Dingin.

Meskipun enggan berkomentar di depan umum, seseorang yang terlibat dalam diskusi pemasaran Olimpiade mengatakan bahwa masalah Xinjiang sedang “berputar-putar” di antara bisnis, tetapi para eksekutif mengkhawatirkan peran mereka.

Zumretay Arkin dari Kongres Dunia Uyghur, sebuah kelompok aktivis payung, mengatakan perusahaan “berjalan di atas kulit telur” di tengah meningkatnya seruan untuk boikot.

“Perusahaan-perusahaan ini memiliki beberapa pernyataan yang sangat bagus dan kuat tentang mengutuk pelanggaran hak asasi manusia di situs mereka, tetapi dalam hal penerapan kebijakan, mereka hanya membekukan,” katanya.

Kelompok hak asasi manusia sangat menyukai Mars karena divisi penganan Snickers dari perusahaan makanan AS adalah salah satu dari dua perusahaan non-China yang memiliki kesepakatan sponsor khusus dengan Beijing, alih-alih dikunci dalam beberapa Olimpiade dengan perjanjian dengan IOC.

“Kami menargetkan Snickers karena mereka adalah sponsor Beijing 2022, tetapi juga karena mereka bangga memiliki kebijakan hak asasi manusia yang luar biasa,” kata Mandie McKeown dari Jaringan Tibet Internasional, salah satu dari lebih 200 kelompok hak asasi manusia yang menulis dua surat. ke Mars.

Mars, yang tidak menanggapi salah satu dari dua surat itu, menolak berkomentar. EF Education, sebuah perusahaan Swiss yang telah menandatangani kesepakatan sponsor dengan Beijing untuk pertandingan 2022, juga menolak berkomentar.

Aktivis telah menargetkan Airbnb lebih dari sponsor IOC lainnya karena Beijing memberlakukan pembatasan perjalanan pada Muslim Uyghur dan Tibet, termasuk melarang mereka mendapatkan paspor yang diperlukan untuk memesan akomodasi Airbnb di China.

“Bermitra dengan pemerintah yang kebijakannya bertentangan dengan inti komitmen publik Airbnb terhadap hak asasi manusia merupakan penghinaan terhadap misi awal ini,” tulis mereka kepada Airbnb, yang tidak menanggapi.

DLA Piper, sebuah firma hukum global, baru-baru ini menghapus postingan dari blog publiknya tempat pengacaranya mengajukan kemungkinan tindakan hukum yang akan diambil terhadap Asosiasi Olimpiade Inggris karena mengirim atlet ke Beijing, berdasarkan kasus di Selandia Baru pada tahun 1985 yang memaksa All Blacks untuk membatalkan tur rugby era apartheid Afrika Selatan.

Seorang juru bicara mengatakan postingan tersebut, yang dilihat oleh FT, tidak dihapus karena kekhawatiran akan reaksi balik. Namun dia menolak untuk menjelaskan alasan langkah tersebut, yang terjadi setelah Beijing bulan lalu melancarkan boikot konsumen terhadap Nike dan H&M atas klaim mereka sebelumnya tentang kerja paksa.

FT juga menghubungi 16 perusahaan yang mensponsori tim Olimpiade AS, termasuk Nike dan NBC, menanyakan apakah mereka prihatin tentang risiko reputasi yang terkait dengan mendukung delegasi ke pertandingan tersebut. Delta Air Lines adalah satu-satunya perusahaan yang menanggapi, dengan mengatakan “tidak memiliki afiliasi” dengan komite penyelenggara Beijing atau pemerintah China.

Komite Olimpiade dan Paralimpiade Amerika Serikat telah menyatakan bahwa “sponsor perusahaan menyediakan sumber daya keuangan yang penting bagi tim Amerika Serikat. Tanpa sponsor, atlet elit Amerika tidak bisa bertanding. “

IOC mengatakan bahwa pertandingan tersebut adalah “satu-satunya acara yang menyatukan seluruh dunia dalam persaingan damai” dan bahwa partisipasi yang beragam berarti harus “netral dalam semua masalah politik global”.

Lobsang Sangay, kepala pemerintahan Tibet di pengasingan, mengatakan bahwa di tengah protes terhadap Olimpiade Beijing 2008, para pemangku kepentingan, termasuk IOC, mengatakan langkah itu akan meningkatkan hak asasi manusia. “Ini tidak terjadi. Itu menunjukkan bahwa IOC pun ikut campur, ”katanya.

Pelaporan tambahan oleh Claire Bushey di Chicago dan Thomas Hale di Hong Kong