Gugatan tentang apakah mantan Presiden Donald Trump dapat mencegah seseorang melihat konten yang diposting di akun Twitter @realDonaldTrump miliknya atau tidak telah ditolak oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat.
Mempertimbangkan keputusan Pengadilan Banding untuk Sirkuit Kedua, Mahkamah Agung menyimpulkan bahwa akhir masa kepresidenan Trump membuat perdebatan apakah dia harus diizinkan untuk membatasi visibilitas tweet-nya atau tidak. Keputusan Sirkuit Kedua yang dikonfirmasi menyatakan bahwa memblokir responden individu berdasarkan pandangan mereka melanggar Amandemen Pertama Konstitusi AS.
Akun presiden merupakan semacam forum publik, kata Second Circuit, dan karena sering menyangkut masalah resmi kepentingan nasional dan menerbitkan kontribusi dari staf Gedung Putih, mantan presiden tersebut tidak diizinkan untuk membalas dengan memblokir pengguna. Indonesia akun.
Departemen Kehakiman AS meminta Mahkamah Agung untuk mengklasifikasikan kasus tersebut sebagai diperdebatkan sehari sebelum pelantikan Joe Biden pada bulan Januari. Pengacara pemerintah memperdebatkan penggulingan tersebut, dengan mengatakan keputusan presiden untuk memblokir tanggapan dari akun Twitter individu diizinkan oleh setiap pengguna Twitter dan merupakan pilihan pribadi. Permintaan tersebut juga meminta Scot untuk membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah.
Akun mantan Presiden Trump diblokir secara permanen oleh Twitter setelah peristiwa 6 Januari 2021, ketika gerombolan perusuh yang marah menyerbu Capitol AS dalam upaya untuk mencegah Kongres menyatakan kemenangan pemilihan Biden.
Hakim Clarence Thomas setuju dengan keputusan pengadilan untuk membuat kasus ini diperdebatkan, meskipun dia menyatakan keprihatinan bahwa “menerapkan doktrin lama ke platform digital baru jarang dilakukan secara langsung,” mencatat bahwa ini adalah masalah yang menurutnya pantas dipertimbangkan lebih lanjut.
Katie Fallow, seorang pengacara senior di Knight Institute yang mengadvokasi atas nama masalah Amandemen Pertama, mewakili pengikut Twitter Trump yang diblokir. Dalam argumennya yang berhasil untuk menjaga putusan pengadilan yang lebih rendah tetap utuh, dia mengatakan itu akan membentuk cara pejabat menggunakan media sosial.
“Sekarang secara luas diakui bahwa prinsip-prinsip yang kami tetapkan dalam kasus ini penting untuk melindungi vitalitas forum publik yang semakin penting bagi demokrasi kami,” kata Fallow.
“Penulis amatir. Pencinta bir yang bergairah. Pengacara web. Fanatis zombie profesional. Pembuat onar yang tidak menyesal”
You may also like
-
Chandrayaan-3: penjelajah meninggalkan pendarat bulan untuk menjelajahi permukaan bulan
-
Groundhog Day: Punxsutawney Phil mengungkapkan ramalan cuacanya saat ribuan orang berkumpul di Gobbler’s Knob | Berita Amerika
-
Joe Biden: Rumah pantai Presiden AS di Delaware digeledah oleh Departemen Kehakiman AS | Berita Amerika
-
Berita George Santos: Anggota Kongres keluar dari komite ‘untuk menghindari drama’ karena kebohongan masa lalu berada di bawah pengawasan
-
Perusahaan penyunting gen berharap dapat menghidupkan kembali dodo | fauna yang punah