Banana split: Seniman bersiap untuk pertarungan pengadilan atas siapa yang menempelkan buah di dinding terlebih dahulu | Seni dan Desain

Gugatan karya seni AS terbaru adalah pisang mutlak dalam segala hal. Seorang seniman Italia yang mengikat pisang ke dinding dengan pita perekat dan judul Aktor – diduga menjual beberapa versi seharga lebih dari $100.000 – menghadapi tindakan hukum apakah dia menyalin karya artis lain.

Maurizio Cattelan dituduh melakukan pelanggaran hak cipta oleh Joe Morford, dari Glendale, California, yang mengatakan Aktor seperti buah yang ditempel sendiri, pisang & jeruk, daripada yang dia lakukan dua dekade sebelumnya.

Di halaman Facebook-nya, Morford menulis: “Saya melakukan ini pada tahun 2000. Tapi seorang pria mencuri sampah saya dan menjadi mucikari untuk 120K+ pada tahun 2019. Plagiarisme…?”

Kedua seniman itu menempelkan pisang mereka secara miring. Morford juga menempelkan jeruk secara horizontal ke panel lain.

Ketika pembeli Cattelan membayar untuk instruksi tentang cara memasang dan memajang pisang, ia dilaporkan berpendapat bahwa, tidak seperti pisangnya sendiri, buah di pisang & jeruk adalah sintetis, jadi Morford “tidak bisa mendapatkan ide tentang saluran pisang asli yang ditempel di dinding”.

Tetapi Hakim Distrik AS Robert N Scola Jr memutuskan bahwa Morford dapat melanjutkan kasusnya karena “dugaan pelanggaran pisang Morford sudah cukup, secara kuantitatif dan kualitatif, untuk menyatakan klaim.”

Dia mengakui, tanpa menentukan apakah dia setuju atau tidak setuju, dengan argumen Morford bahwa Cattelan memiliki akses ke pisang & jeruk seperti yang terjadi di situs pribadinya, serta di YouTube dan Facebook, selama bertahun-tahun.

Dalam keputusannya, Scola menulis, “Bisakah pisang yang ditempel di dinding menjadi seni? Apakah seni harus indah? Kreatif? Peka? Pisang yang ditempel di dinding mungkin tidak mewujudkan kreativitas manusia, tetapi bisa membangkitkan perasaan, baik atau buruk. Bagaimanapun, pisang yang ditempel di dinding mengingatkan [philosopher] Definisi seni Marshall McLuhan: ‘apa pun yang dapat Anda lakukan’.

Dia melanjutkan, “Tidak ada yang bisa mengklaim hak cipta dalam ide, jadi Morford tidak bisa mengklaim hak cipta dalam ide memperbaiki pisang ke bidang vertikal menggunakan lakban. Morford juga tidak dapat mengklaim hak cipta atas pisang atau lakban.

Namun dia menyimpulkan: “Meskipun penggunaan pita perak untuk menempelkan pisang ke dinding mungkin tidak mendukung tingkat kreativitas tertinggi, sifatnya yang absurd dan aneh memenuhi ‘tingkat kreativitas minimum’ yang diperlukan untuk memenuhi syarat. asli.”

Scola mengakui bahwa “hanya ada begitu banyak pilihan yang dapat dibuat seorang seniman dalam warna, posisi, dan sudut ketika mengekspresikan ide pisang menempel di dinding,” menambahkan, “Dalam kedua karya, sepotong pita perak naik dari kiri ke kanan secara miring, menempelkan pisang kuning di tengah, miring ke bawah dari kiri ke kanan, ke dinding. Dalam kedua karya, pisang dan lakban berpotongan kira-kira di tengah masing-masing, meskipun lakban kurang terpusat pada pisang dalam karya Morford daripada di Aktor.”

Michael Daley, direktur ArtWatch UK, pengawas dunia seni, mengatakan: “Lord Goodman dengan terkenal menyarankan bahwa pertahanan terbaik terhadap tuduhan pencurian adalah penolakan kategoris – ‘Saya belum mengambil apel’ – dan semua itu ditambahkan – ” Saya tidak suka apel”, “Saya hanya makan” – melemahkan tesis. Pengacara Cattelan memprotes bahwa pisang asli yang terdaftar disertai dengan jeruk terdaftar dan Cattelan menambahkan – mungkin dengan sentuhan anggur asam? – bahwa pisang asli yang didaftarkan adalah sintetis, bukan asli. Hakim Scola dengan tepat melihat bahwa sementara menempelkan buah asli atau sintetis di dinding, secara tunggal atau berpasangan, dapat memiliki nilai seni yang sangat kecil, hukum adalah hukum. Ini memang perselisihan yang sangat matang.

Cattelan tidak asing dengan kontroversi. Karya-karyanya termasuk toilet emas 18k berhak Amerika. Pengacaranya menolak berkomentar dan Morford tidak dapat dihubungi.