Bagaimana kegagalan Macron menciptakan Prancis yang tidak dapat dikendalikan

Di jajak pendapat, pertunjukan kekuatan bela diri Macron hanyalah petasan basah. Ketidakpedulian pemilih yang murni dan sederhana, yang sebagian besar (53%) abstain, sangat membuatnya jengkel. Hiperaktif maniak presiden disambut dengan mengangkat bahu Gallic klasik.

Jadi, setelah mengambil bola perusak dari pesta-pesta tradisional, Macron menghadapi objek yang tak tergoyahkan: apatis. Gerakan yang dia ciptakan enam tahun lalu, Republik bergerak (“Republik bergerak”), berhenti. Dia menamainya Renaissance, tetapi sejauh ini belum ada kebangkitan, atau bahkan reboot.

Meskipun Prancis revolusioner yang menemukan politik kiri-kanan, Macron sulit untuk diklasifikasikan sebagai satu atau yang lain – tetapi ia bukanlah politisi Prancis yang khas. Secara alami lebih cenderung pada gerakan besar daripada koherensi ideologis, dia sering tidak terlalu memperhatikan pria – dan terutama wanita – di jalanan.

Dia mengembalikan martabat tertentu ke kepresidenan, sebuah fungsi yang telah diejek di bawah Nicolas Sarkozy yang kejam dan François Hollande yang libidinous. Pandangannya terhadap simbolisme sangat membantunya, misalnya dengan pesannya yang fasih kepada Ratu di Platinum Jubilee-nya.

Namun, simbolisme tidak lagi cukup bagi Macron. Marianne, personifikasi Prancis sejak 1789, telah mencampakkan mantan kekasih ilahinya.

“Ayam di dalam pancinya”

Setelah lima tahun berkuasa, presiden lupa bahwa pemilihan pada akhirnya diputuskan oleh roti dan mentega. Setelah bertahun-tahun dikurung dan pandemi, dia menjanjikan reformasi ekonomi yang mendasar, tetapi tidak untuk keluarga yang sudah melakukan penghematan drastis.

Macron cenderung melupakan kebenaran terdalam yang pernah diucapkan dalam politik Prancis, lebih dari empat abad lalu. Henri IV, yang memiliki pragmatisme untuk mengubah agamanya menjadi raja, menyatakan: “Saya tidak ingin di kerajaan saya ada petani yang begitu miskin sehingga dia tidak dapat memiliki ayam di potnya. ) setiap Minggu.”

Seperti Inggris, Prancis berada dalam pergolakan krisis biaya hidup di mana satu-satunya solusi nyata adalah tekanan moneter yang sangat tidak populer. Perbedaannya adalah bahwa di Prancis, malaise inflasi dan pengobatan resesif dapat menjadi sebagian dikaitkan dengan Bank Sentral Eropa – yang, tidak seperti Bank of England, tidak bertanggung jawab.

Perbedaan lain, sementara Inggris memiliki Mrs Thatcher, Prancis tidak pernah secara radikal mereformasi sektor publik mereka. Akibatnya, mereka memiliki negara yang lebih membengkak dan birokratis daripada Inggris: pengeluaran publik lebih dari 60% dari PDB, dibandingkan dengan sekitar 50% di Inggris.

Sebelum Brexit, mudah bagi jasa keuangan dan pengusaha Prancis untuk bermigrasi ke rezim pajak dan peraturan yang lebih menguntungkan di London. Pengurasan otak ini membuat Macron marah dan menjadikannya artikel iman untuk membuat Prancis lebih kompetitif – dengan keberhasilan terbatas.

Setelah menghabiskan waktu bertahun-tahun ketika pandemi menghentikan reformasinya, Macron berharap menggunakan masa jabatan keduanya untuk mendorong program liberalisasi yang akan menyeimbangkan kembali ekonomi, mengurangi beban bisnis dan ekonomi. mendorong pekerja untuk pensiun nanti.

Harapan Macron sekarang hancur. “Agenda reformasinya akan jauh lebih ambisius daripada yang diharapkan,” kata Armin Steinbach, seorang ekonom yang berbasis di Paris, yang memperkirakan bahwa hanya proposal untuk pengeluaran besar untuk energi terbarukan atau untuk menangani dampak inflasi yang akan mendapat dukungan dari semua pihak.

Krisis kemungkinan akan datang karena reformasi pensiun negara, sebuah masalah yang telah membawa jutaan orang turun ke jalan selama protes Hari Buruh. Macron ingin menaikkan usia pensiun dari 62 menjadi 65 – masih lebih rendah daripada di Inggris, di mana sekarang 66, dan akan naik menjadi 67 dalam tiga tahun.

Sementara Inggris sebagian besar setuju bahwa peningkatan kesehatan dan umur panjang berarti orang dapat dan sering ingin memiliki kehidupan kerja yang lebih lama, Prancis menolak untuk menerima keharusan demografis ini. Populis di kiri dan kanan mengeksploitasi populasi dalam penyangkalan, mengklaim bahwa ekonomi dapat mendukung jumlah pensiunan yang terus bertambah. Mélenchon secara khusus berkampanye untuk menurunkan usia pensiun dari 62 menjadi 60.

Kebijakan fantastis ini mengacu pada teori ekonomi Thomas Piketty dan neo-Marxis atau neo-Keynesian lainnya, yang menyatakan bahwa uang dapat diciptakan, pinjaman tidak terbatas, dan perpajakan tidak memiliki kerugian. .