RUU Warner Section 230 akan memudahkan untuk menuntut platform media sosial

RUU demokrasi baru akan memudahkan target pelecehan untuk menuntut platform media sosial yang berisi konten yang kasar atau berbahaya.

“UU SAFE TECH“Dipimpin oleh Senator Mark Warner, D-Va., Dan dibantu oleh Sens. Amy Klobuchar, D-Minn., Dan Mazie Hirono, D-Hawaii, akan mengubah perisai yang dimiliki platform teknologi terhadap tanggung jawab atas kontribusi mereka. RUU disahkan, itu akan membuat sejumlah platform lebih dikenal, termasuk jaringan media sosial seperti Facebook, Twitter, dan Google YouTube, serta situs e-commerce seperti Amazon dan Etsy, dengan sekelompok pendukung terkemuka yang dapat sebagai RUU terkemuka dalam upaya mereformasi Bagian 230 Undang-Undang Kepatutan Komunikasi di Senat yang sekarang dikontrol secara demokratis.

Warner adalah mantan eksekutif telekomunikasi dan pemodal ventura yang saat ini menjabat sebagai ketua Komite Intelijen Senat. Klobuchar sekarang adalah ketua Subkomite Antitrust Senat, dan Hirono juga merupakan anggota Komite Kehakiman dan sering menjadi kritikus teknologi.

Perubahan yang diusulkan pada Internet Act 1996 tidak serta merta menghasilkan tantangan yang lebih berhasil untuk platform teknologi, tetapi setidaknya mereka akan memberi penggugat kesempatan yang lebih besar untuk mengajukan klaim mereka ke pengadilan. Ketika pengguna media sosial atau target pelecehan mencoba menuntut platform teknologi karena menghosting konten berbahaya atau menghapus postingan mereka sendiri, kasus dengan cepat dihentikan karena platform teknologi memiliki kekebalan tanggung jawab yang luas berdasarkan Pasal 230.

Sebaliknya, SAFE TECH Act akan memperjelas bahwa Pasal 230 kekebalan tidak akan berlaku dalam beberapa kasus.

Misalnya, platform di bawah proposal dapat dianggap bertanggung jawab untuk menghosting iklan atau bentuk konten berbayar lainnya yang menargetkan konsumen yang rentan dengan produk penipuan atau penipuan. Ini juga akan memungkinkan target penguntitan, pelecehan, dan intimidasi untuk mencari pertanggungjawaban atas platform jika mereka yakin situs web tersebut membantu memfasilitasi kerusakan secara langsung. Keluarga yang menuntut gugatan kematian yang melanggar hukum untuk orang-orang terkasih yang meninggal juga dapat mencoba meminta pertanggungjawaban platform jika mereka yakin penempatan mereka penting. Ini juga bertujuan untuk memastikan bahwa penuntutan hak-hak sipil tidak terhalang oleh perlindungan platform sesuai dengan Pasal 230.

Salah satu aspek dari RUU itu bisa sangat berisiko bagi Facebook diterima pada tahun 2018 bahwa “terlalu lambat untuk mencegah misinformasi dan kebencian” di platform ketika pejabat militer Myanmar mencoba mempersenjatai itu dalam apa yang dicirikan sebagai Genosida minoritas Muslim Rohingya. Undang-undang SAFE TECH akan memperjelas bahwa Bagian 230 kekebalan tidak boleh menghalangi tindakan apa pun di bawah Undang-Undang Klaim Penyiksaan Orang Asing yang dapat memungkinkan orang-orang yang selamat dari genosida Myanmar untuk membawa kasus-kasus terhadap platform di AS.

RUU itu bisa menjadi penyelamat bagi korban kampanye pelecehan yang ditargetkan seperti: kampanye disinformasi di New York Times selama akhir pekan dengan mendapatkan izin untuk meminta ganti rugi dari pengadilan untuk menghentikan pekerjaan yang dapat menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki.

RUU tersebut berbeda dari proposal lain yang telah diajukan di Senat. Undang-undang ini telah mencoba untuk mengikat perlindungan tanggung jawab dengan kepatuhan dengan standar dan tes tertentu, atau mencoba untuk membatasi jenis platform konten yang tidak boleh dimintai pertanggungjawaban. SAFE TECH Act, di sisi lain, membuka cara di mana platform untuk hosting jenis konten tertentu dapat dituntut.

Dalam sebuah wawancara di CNBC “Closing Bell” pada hari Jumat, Warner mengatakan RUU itu “hanya akan disahkan jika itu bipartisan”.

Dia mengatakan dia sudah mulai berbicara dengan beberapa teman Republiknya dan yakin RUU itu mendapat dukungan bipartisan.

“Ada beberapa di [the] Pihak Republik, yang percaya platform itu bias terhadap konservatif, “katanya.” Dan kenyataannya, platform ini diarahkan untuk mendapatkan lebih banyak bola mata, dan lebih banyak bola mata biasanya berarti mempromosikan propaganda ekstremis, pos ekstremis di kedua ujung ekstrem politik. Jadi saya tidak berpikir mereka memiliki kecenderungan satu atau lain cara, kecenderungannya adalah menghasilkan uang. “

Warner mengatakan kelompok itu telah “membuka pembicaraan dengan Gedung Putih,” dan sementara mengakui keinginan Presiden Joe Biden untuk melangkah lebih jauh dengan mencabut undang-undang tersebut, Warner mengatakan dia yakin undang-undang tersebut telah mencapai “satu titik manis”. Dia juga mengatakan bahwa dia membayangkan potensi spin-off start-up dapat dipertimbangkan saat merundingkan RUU tersebut.

Namun, RUU tersebut sudah menghadapi kemunduran, bahkan dari kelompok hak digital progresif Fight for the Future. Kelompok tersebut mengatakan bahwa meski mereka memiliki keprihatinan yang sama dengan legislatif tentang mengatasi kerusakan dunia nyata yang disebabkan oleh platform teknologi, mereka masih melihat RUU itu terlalu merugikan untuk didukung.

“Itu akan memperkuat kekuatan monopoli dari perusahaan teknologi terbesar seperti Facebook dan Google sambil menghancurkan situs-situs kecil dan membuat internet hampir tidak dapat digunakan untuk aktivisme dan organisasi,” kata Evan Greer, direktur Fight for the Future, dalam sebuah pernyataan.

Berlangganan CNBC di YouTube.

JAM: Bagian 230 menjelaskan