Pemimpin Demokratik Hong Kong Dihukum karena Protes Damai 2019 | Hongkong

Tujuh tokoh pro-demokrasi Hong Kong yang paling menonjol dan terkemuka, termasuk pengacara dan mantan anggota parlemen Martin Lee dan maestro media Jimmy Lai, telah dihukum karena keterlibatan mereka dalam unjuk rasa protes yang tidak sah.

Setelah persidangan empat minggu, para terdakwa dijatuhi hukuman pada hari Kamis karena mengatur dan berpartisipasi dalam rapat umum, bergabung dengan dua orang lainnya yang telah mengaku bersalah sebelumnya. Mereka bisa menghadapi hukuman 10 tahun penjara, meskipun hukuman mereka kemungkinan lebih pendek dari itu.

Terdakwa termasuk 82 tahun Lee, dianggap sebagai bapak demokrasi di Hong Kong, Lai – yang juga menghadapi petunjuk terpisah atas dugaan pelanggaran keamanan nasional, mantan anggota parlemen Margaret Ng dan Cyd Ho Sau-lan, pengacara Albert Ho Chun-yan, aktivis veteran Lee Cheuk-yan dan “Rambut Panjang» Leung Kwok-hung. Mantan anggota parlemen Au-Nok-him dan Leung Yiu-chung telah mengaku bersalah sebelumnya.

Hukuman akan diputuskan di kemudian hari. Hukuman maksimum untuk setiap pelanggaran adalah lima tahun.

Sebelum keputusan itu, sekelompok kecil pendukung memasang spanduk di luar gedung pengadilan West Kowloon, termasuk spanduk bertuliskan “menentang penganiayaan politik”. Beberapa meneriakkan “lima tuntutan, bukan satu kurang”, seruan gerakan protes yang mencakup tuntutan untuk hak pilih universal – sebuah prospek yang sekarang mustahil setelahnya. perubahan terbaru dalam sistem pemilihan oleh Beijing – dan amnesti bagi ribuan demonstran yang ditangkap.

Sesaat sebelum pergi ke pengadilan, Lee Cheuk-yan, 64, mengatakan kepada media bahwa ada “kesulitan di Hong Kong” dan menyebut penuntutan pembalasan politik mereka. sebelum memasuki pengadilan.

“Kami akan melanjutkan pertarungan,” katanya.

Hukuman itu menyangkut unjuk rasa pada 18 Agustus 2019, di mana diperkirakan 1,7 juta orang berjalan damai, tetapi bertentangan dengan perintah polisi. Penyelenggara, Front Hak Asasi Manusia Sipil, telah diberi wewenang untuk mengadakan demonstrasi di Taman Victoria, tetapi bukan pawai, yang dimulai ketika kerumunan orang turun ke jalan, menggunakan jalan utama untuk sampai ke kantor pemerintah dalam beberapa kilometer jauhnya. Tidak seperti banyak protes pada 2019, dia tetap damai. Para terdakwa ditangkap pada April 2020 di antara sekelompok 15 orang dituduh telah mengatur rapat umum dan dua acara lainnya, kartun teguran internasional, termasuk peringatan un. Tindakan keras selanjutnya terhadap tokoh-tokoh pro-demokrasi dan perubahan semi-demokrasi Hong Kong telah menyebabkan tuduhan dan sanksi lebih lanjut dari komunitas internasional.

Penuntut berargumen bahwa penyelenggara tanggal 18 Agustus telah “dengan sengaja melanggar hukum” dan tidak jujur ​​dalam mengklaim bahwa mereka tidak memimpin pawai, melainkan mengadopsi “rencana pembubaran” karena polisi tidak memilikinya. sampai penghakiman hari Kamis.

Hakim Distrik Amanda Woodcock memutuskan bahwa pawai “bukanlah rencana pembubaran yang lahir karena kebutuhan, tetapi prosesi publik yang tidak sah,” mengutip, di antara bukti lain, instruksi publik Leung sebelum acara untuk para peserta “jadilah air” – taktik protes yang fleksibel diadopsi oleh gerakan protes.

“Kedengarannya lebih seperti seruan daripada penjelasan di balik rencana pembubaran dan masalah keamanan utama,” kata Woodcock.

Dia mengatakan bahwa dia menemukan bukti polisi dapat dipercaya, tetapi “bagaimanapun juga” tindakan mereka, kelambanan, kesalahan atau kelalaian dalam tugas mereka tidak relevan dengan apakah para terdakwa mengadakan rapat umum tidak diizinkan.

Lee Cheuk-yan menghadapi tiga persidangan lagi tahun ini dengan tuduhan terpisah tetapi serupa karena melakukan aksi unjuk rasa yang tidak sah, termasuk peringatan pada tahun 2020 untuk pembantaian Lapangan Tiananmen. “Saya pikir tidak dapat dihindari bahwa saya akan masuk penjara,” katanya kepada Guardian pada bulan Februari.

Para terdakwa telah berusaha untuk menantang konstitusionalitas undang-undang tentang operasi polisi sehubungan dengan kriminalisasi majelis yang tidak sah yang merupakan “pembatasan yang tidak proporsional atas hak atas kebebasan berkumpul dan berpawai”.

Mereka juga berargumen bahwa hukuman penjara maksimal lima tahun untuk setiap pelanggaran terlalu berat sampai-sampai tidak proporsional, yang berdampak mengerikan pada hak-hak berkumpul secara bebas. Namun, Woodcock menyimpulkan bahwa itu terikat oleh preseden dan tidak ada alasan untuk sengketa. Dia mengatakan mengklaim penuntutan tidak proporsional karena rapat umum itu damai “tidak akan memaksa hukum dan mengejeknya.”

READ  FBI diminta untuk menyelidiki setelah Donald Trump memohon suara tambahan di Georgia | Berita Inggris

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *