Mahkamah Agung AS menolak untuk mencabut batas imigrasi di tengah pandemi | Mahkamah Agung Amerika Serikat

itu Mahkamah Agung Amerika Serikat Selasa meninggalkan untuk saat ini perintah era pandemi yang memungkinkan otoritas AS untuk segera mendeportasi migran yang ditangkap di perbatasan AS-Meksiko untuk mempertimbangkan apakah 19 negara bagian dapat menantang akhir kebijakan tersebut.

Pengadilan, dengan suara 5-4, mengabulkan permintaan sekelompok jaksa agung negara bagian Republik untuk mempertahankan keputusan hakim yang membatalkan perintah darurat yang dikenal sebagai Judul 42 sementara dia mempertimbangkan apakah mereka dapat campur tangan untuk menentang keputusan tersebut.

Negara-negara berpendapat bahwa pencabutan kebijakan dapat menyebabkan peningkatan penyeberangan perbatasan yang sudah tercatat.

John Roberts, Ketua Mahkamah Agung Amerika Serikat, anggota mayoritas konservatif pengadilan 6-3, pada 19 Desember mengeluarkan penangguhan administratif sementara mempertahankan Judul 42 sementara pengadilan mempertimbangkan apakah akan mempertahankan kebijakan lebih lama. Polis tersebut akan berakhir pada 21 Desember sebelum dipesan.

Hakim Konservatif Neil Gorsuch bergabung dengan tiga anggota liberal pengadilan – Hakim Sonia Sotomayor, Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson – menentang perintah hari Senin yang meninggalkan Judul 42 berlaku.

Urutan Judul 42 pertama kali diterapkan pada Maret 2020 di bawah mantan Presiden Republik Donald Trump pada awal pandemi Covid-19.

Joe Biden, seorang Demokrat, mempertahankan pembatasan selama lebih dari setahun setelah menjabat pada tahun 2021 meskipun berjanji untuk menjauh dari kebijakan imigrasi besar-besaran yang diberlakukan oleh Trump.

Petugas Patroli Perbatasan AS menangkap rekor 2,2 juta migran di perbatasan barat daya pada tahun fiskal 2022, yang berakhir pada 30 September. Hampir setengah dari mereka yang ditangkap segera dideportasi berdasarkan kebijakan Judul 42.

Pemerintahan Biden berusaha untuk mencabut Judul 42 setelah pejabat kesehatan AS mengatakan pada bulan April bahwa perintah itu tidak lagi diperlukan untuk mencegah penyebaran Covid-19, tetapi diblokir oleh seorang hakim federal di Louisiana – seorang yang ditunjuk Trump – sebagai tanggapan terhadap seorang Republikan – memimpin gugatan hukum.

Secara terpisah, sekelompok migran pencari suaka yang diwakili oleh American Civil Liberties Union (ACLU) telah menggugat pemerintah atas kebijakan tersebut, dengan alasan bahwa deportasi ke Meksiko membuat mereka terancam bahaya serius, seperti penculikan atau serangan.

Dalam kasus itu, Hakim Distrik AS Emmet Sullivan di Washington, DC, memihak para migran pada 15 November dan memutuskan bahwa Judul 42, yang telah digunakan untuk mendeportasi ratusan ribu orang sejak awal, adalah ilegal.

Sullivan, orang yang ditunjuk Bill Clinton, mantan presiden Demokrat, mengatakan pemerintah telah gagal menunjukkan bahwa risiko migran menyebarkan Covid-19 adalah “masalah nyata”. Dia mengatakan pemerintah juga gagal mempertimbangkan kerugian yang akan dihadapi pencari suaka karena perintah Judul 42.

Pemerintahan Biden telah mencari waktu untuk mempersiapkan akhir dari kebijakan tersebut, ketika para migran dapat kembali, seperti yang mereka lakukan sebelum pandemi, diizinkan untuk mencari suaka di perbatasan. Sullivan memberinya waktu hingga 21 Desember.

Tidak senang dengan keputusan pengadilan yang lebih rendah, sekelompok jaksa agung Republik berusaha turun tangan untuk terus mempertahankan kebijakan tersebut di pengadilan. Ketika pengadilan banding federal pada 16 Desember menolak untuk mengizinkan mereka campur tangan dan mematuhi perintah Sullivan, mereka membawa kasus tersebut ke Mahkamah Agung Amerika Serikat.