Istana mengecam penolakan untuk merilis temuan tuduhan intimidasi Meghan | kerajaan

Istana Buckingham penolakan untuk mengungkapkan Kritikus mengatakan rekomendasi tentang bagaimana menangani tuduhan intimidasi terhadap Duchess of Sussex adalah “langkah mundur besar” untuk transparansi istana.

Pejabat istana mengutip “kerahasiaan” dan fakta bahwa tidak ada dana publik yang digunakan untuk tinjauan firma hukum independen ke dalam penanganan tuduhan keluarga kerajaan – yang dibantah Meghan – bahwa perilakunya membuat trauma beberapa staf.

Sementara Istana tidak diragukan lagi mengakui hak publik untuk transparansi dalam hal-hal tertentu, terutama yang melibatkan dana publik, para pejabat percaya bahwa itu tidak terjadi dalam kasus ini.

“Menurut pendapat saya, keinginan yang dirasakan untuk transparansi penuh ini telah mengambil langkah mundur besar dalam keengganan mereka untuk memperluas laporan untuk menutupi tuduhan intimidasi di istana,” kata Joe Little, seorang komentator kerajaan dan pemimpin redaksi majalah Majesty. .

“Anda bisa mengatakan lebih banyak tanpa merinci. Dan itu, saya pikir, keengganan total untuk membocorkan detail apa pun yang telah mengumpulkan berita utama halaman depan yang tidak nyaman.

“Begitu cepat setelah semua hal positif dari perayaan ulang tahun platinum, semuanya berjalan ke arah yang berbeda: biaya monarki, laporan intimidasi, Charles, dan kantong penuh uang. Istana pasti tidak akan menyambut berita utama ini.”

Ada perbedaan antara publik yang ingin tahu dan hak publik untuk tahu, di dunia di mana bangsawan hampir memiliki status opera sabun. Mengenai masalah kesehatan, hanya sedikit yang akan membantah bahwa Ratu dan keluarganya berhak atas privasi.

“Tetapi dalam hal keuangan, tuduhan rasisme dan intimidasi, saya pikir mereka harus ditangani lebih transparan,” kata Little. “Kalau tidak, itu berdampak buruk pada institusi. Kesimpulannya adalah ada sesuatu yang ditutup-tutupi untuk kepentingan seseorang.”

Keuangan kerajaan rumit. Ratu menerima bagian dari keuntungan mahkota untuk biaya resmi melalui subsidi negara. Dia juga memiliki pendapatan pribadi dari Kadipaten Lancaster. Pangeran Charles menerima penghasilannya dari perkebunan Kadipaten Cornwall.

“Mereka menyebutnya pribadi ketika itu cocok untuk mereka, dan mereka menyebutnya publik ketika mereka menginginkan uang dari kami,” kata Norman Baker, mantan menteri kabinet Demokrat Liberal dan penulis And What Do You Do? Apa yang keluarga kerajaan tidak ingin kau tahu.

“Misalnya, Charles bersikeras bahwa Kadipaten Cornwall adalah milik pribadi, tetapi dia tidak membayar pajak perusahaan, yang akan dibayarkan oleh properti pribadi lainnya di negara itu. Jadi dia menyebutnya publik ketika datang untuk tidak membayar pajak, tetapi pribadi ketika datang untuk menjaga rahasia.” Undang-Undang Kebebasan Informasi 2010 memperketat pengecualian untuk bangsawan senior, tambahnya.

Pembatasan antara dana publik dan swasta tidak selalu dihargai atau dipahami.

Dalam kisah Frogmore Cottage yang rumit, Harry dan Meghan telah membayar biaya renovasi 2,4 juta poundsterling. Para pejabat mengatakan kepekaan bisnis dan masalah privasi mencegah mereka membuat klarifikasi lebih lanjut tetapi bersikeras bahwa kesepakatan itu adalah nilai yang baik untuk “mewakili” pengabdian berdaulat.

“Bisa dibilang jika tidak ada pengeluaran publik di Frogmore Cottage maka kita tidak perlu tahu lebih banyak tentang itu,” kata Little. Tapi itu bisa menyebabkan publik menganggap para bangsawan tidak blak-blakan seperti yang mereka bisa.

“Masalah transparansi tampaknya telah kembali beberapa tahun. Dan menurut saya, unsur keraguan tentang tingkat transparansi ini telah diperkenalkan kembali,” tambahnya.