Hakim bertanya apakah pemecatan Michael Flynn baik untuk polisi rasis

Hakim bertanya apakah pemecatan Michael Flynn baik untuk polisi rasis

Seorang hakim pengadilan banding federal berulang kali bertanya pada hari Jumat apakah menjatuhkan kasus terhadap mantan penasihat keamanan nasional Michael Flynn akan berarti polisi dapat lolos dari pertanggungjawaban karena membenci orang kulit hitam.

Hakim Sirkuit DC Robert Wilkins mengemukakan kemungkinan ketika pengacara Flynn dan Departemen Kehakiman memohon dengan tiga hakim panel skeptis untuk memerintahkan Hakim Distrik AS Emmet Sullivan untuk memberhentikan kasus Flynn dan pembelaan bersalahnya pada 2017 karena berbohong kepada FBI.

Wilkins, lulusan Sekolah Hukum Harvard Afrika-Amerika, bertanya berulang kali apakah hakim harus menolak suatu kasus jika jaksa mengutip motif rasis.

“Bahkan jika jaksa menolak kasus itu karena tidak percaya bahwa seorang polisi kulit putih harus menjawab karena menggunakan kekuatan berlebihan pada seorang terdakwa kulit hitam, dan mereka mengatakan bahwa dalam permohonan mereka, berdasarkan Peraturan 48 (a) pengadilan distrik masih harus memberikan mosi? ” Wilkins bertanya kepada wakil jaksa agung Jeffrey Wall.

Wall setuju, “Saya tidak berpikir bahwa pengadilan dapat memaksa eksekutif untuk menjaga kasus itu tetap hidup tanpa adanya kasus atau kontroversi.” Dia menambahkan, bagaimanapun, bahwa “motif inkonstitusional” membedakan skenario.

Hakim, yang dinominasikan oleh mantan Presiden Barack Obama, mengajukan hipotetis setelah kerusuhan nasional pekan ini atas pembunuhan George Floyd oleh polisi Minnesota Derek Chauvin, yang berlutut di lehernya hampir sembilan menit sampai dia meninggal. Sejak dipecat Chauvin menghadapi tuduhan pembunuhan tingkat dua dan tiga rekannya dituduh membantu dan bersekongkol dengan pembunuhan.

Departemen Kehakiman berusaha bulan lalu untuk membatalkan kasusnya terhadap Flynn, yang mengaku bersalah berbohong tentang panggilan dengan duta besar Rusia. Namun Hakim Sullivan malah menunjuk mantan hakim John Gleeson untuk menentang mosi tersebut. Dalam pengajuan minggu ini, Gleeson berpendapat kasus Flynn akan dijatuhkan “hanya berdasarkan fakta bahwa Flynn adalah sekutu politik Presiden Trump” dan bahwa Flynn, yang menghadapi hukuman lima tahun penjara, harus dihukum.

READ  Coronavirus: Pub, restoran, dan penata rambut dibuka kembali di Inggris

Departemen Kehakiman mengatakan ingin membatalkan kasus ini karena kesalahan investigasi, termasuk kurangnya dasar yang sah bagi agen FBI termasuk Peter Strzok untuk mewawancarai Flynn ketika ia diduga berbohong.

Wilkins bersikeras dengan hipotesa kesalahan polisi pada hari Jumat, bertanya kepada Departemen Kehakiman mengapa seorang hakim tidak dapat menunjuk penasihat amicus – seperti yang dilakukan Sullivan – untuk memberikan ruang untuk pertimbangan kembali.

“Mengapa tidak demikian halnya jika pemerintah membuat keputusan rasis yang dianggap tidak ingin ada perwira kulit putih diadili karena kekuatan berlebihan pada korban kulit hitam sehingga pengadilan distrik dapat menolak mosi tersebut – dan kemudian politik chip bisa jatuh di mana mereka mungkin. Dan mungkin di bawah tekanan dari publik atau Kongres, atau apa pun, pengadilan distrik mungkin tidak dapat memaksa pemerintah untuk menuntut kasus ini, tetapi mungkin melalui operasi cabang legislatif atau tekanan lain dari publik dan media yang baru. penuntut ditunjuk? ” Wilkins bertanya.

Pengacara Departemen Kehakiman menjawab: “Pertanyaan Anda, saya pikir, mengakui jawabannya, yang seperti yang Anda katakan, tidak ada kekuatan untuk membuat eksekutif maju ke pengadilan.”

Hakim bersikeras: “Tetapi jika pemerintah tidak dapat membuat kasus ini pergi dan kasus ini dalam limbo, maka sementara itu dalam tekanan limbo dapat dibawa untuk memikul pemerintah untuk mempertimbangkan kembali keputusannya, kan?”

Wilkins mendapat sambutan hangat dari pengacara Beth Wilkinson, yang mewakili Hakim Sullivan.

“Pemerintah mengatakan … bahkan jika [a prosecutor] dalam sebuah mosi mengatakan kami bergerak untuk memberhentikan karena kami tidak ingin menuntut terdakwa putih ini karena memukul dan menggunakan kekuatan berlebihan terhadap korban kulit hitam, bahwa pengadilan masih akan dipaksa … untuk memberikan mosi untuk memberhentikan, “kata Wilkins .

READ  Coronavirus: Pub, restoran, dan penata rambut dibuka kembali di Inggris

“Saya sangat tidak setuju dengan itu,” kata Wilkinson. “Hukum kasus .. memberikan contoh di mana pengadilan dapat bergerak dan menolak mosi, termasuk penyuapan. … Jika petugas polisi itu mengaku bersalah … dapatkah pengadilan menghukum terdakwa? Saya tidak tahu jawaban untuk pertanyaan itu, tetapi tentu ada dasar bagi hakim untuk menolak mosi untuk memberhentikan. “

Hakim Sirkuit Karen Henderson, yang diangkat dari Presiden Republik George HW Bush, menjelaskan bahwa dia condong ke arah memungkinkan Sullivan untuk membuat keputusan tentang Flynn setelah sidang 16 Juli.

“Saya tidak mengerti mengapa kami tidak mematuhi perintah reguler dan mengizinkannya memerintah. Sejauh yang kita tahu, dia akan mengatakan amicus brief ini di atas, mosi pemberhentian diberikan, ”katanya.

Dalam mengaku bersalah berbohong kepada FBI, Flynn menghindari tuduhan diakui bekerja sebagai agen tidak terdaftar dari Turki dan membuat pernyataan palsu kepada Departemen Kehakiman tentang pekerjaan itu. Mitra bisnis Flynn adalah Bijan Rafiekian dihukum tahun lalu atas tuduhan itu dan menghadapi 15 tahun penjara.

Ketika dia mengaku bersalah, Flynn setuju untuk bekerja sama dengan penasihat khusus penyelidikan Robert Mueller dengan imbalan hukuman yang lebih ringan. Mueller akhirnya tidak menemukan bukti bahwa Trump berkolusi dengan Rusia selama kampanye 2016.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *