Denda parkir: DVLA melanggar hukum dengan membagikan data pengemudi | DVLA

Badan Lisensi Pengemudi dan Kendaraan (DVLA) melanggar undang-undang perlindungan data ketika memberikan data pribadi pengendara ke perusahaan parkir swasta, menurut peraturan pengawas data Inggris. Akibatnya, sekarang mungkin bisa mendapatkan klaim atas kerusakan dari pengendara, menurut seorang ahli.

Kantor Komisaris Informasi (ICO) telah memutuskan bahwa DVLA “tidak menggunakan dasar hukum yang benar untuk mengungkapkan informasi pemilik kendaraan,” Guardian Money dapat mengungkapkan.

Tetapi lembaga pemerintah yang berbasis di Swansea, yang memegang lebih dari 49 juta catatan pengemudi, telah menghindari penegakan hukum setelah regulator menyimpulkan bahwa pelanggaran itu adalah “pelanggaran teknis hukum”. Dikatakan DVLA masih berhak untuk berbagi informasi masyarakat dengan perusahaan yang menuntut pengemudi untuk denda parkir yang belum dibayar, tetapi harus bergantung pada undang-undang yang berbeda untuk melakukannya.

Pendapat ICO- dipublikasikan di situs webnya tetapi tidak dipublikasikan – berpotensi membawa kejelasan pada perselisihan lama tentang bagaimana DVLA berbagi informasi driver dengan pihak ketiga.

Perusahaan tempat parkir yang melacak pengendara sering menghubungi DVLA untuk mendapatkan alamat mereka. Undang-undang mengizinkan organisasi untuk mengungkapkan informasi ini ketika ada “alasan yang masuk akal” untuk melakukannya – misalnya, ketika diminta untuk tujuan mengumpulkan biaya parkir yang belum dibayar.

Namun, ICO telah menerima sejumlah keluhan selama bertahun-tahun dari pengendara yang kesal karena data mereka dibagikan.

Mereka termasuk Paul Walton, yang mengajukan keluhannya setelah menerima tiket parkir dari perusahaan yang meminta datanya dari DVLA.

“Saya mengadu ke DVLA karena saya pikir pemilik tanah yang bisa menuntut berdasarkan undang-undang pelanggaran, dan karena itu hanya mereka yang bisa meminta data saya,” katanya.

Walton mengklaim organisasi gagal menangani keluhannya dengan benar, jadi pada 2018 dia meminta pengawas data untuk campur tangan.

The Guardian baru mengetahui bahwa pernyataan ICO pada 13 Juni telah diam-diam ditambahkan ke situs webnya setelah Walton menghubungi kami untuk mengatakan bahwa dia telah menerima surat dari ICO.

Menurut pendapatnya, pengawas mengatakan telah menyimpulkan bahwa DVLA tidak menggunakan dasar hukum yang benar untuk mengungkapkan data pribadi, tetapi menambahkan: “Ini tidak berarti bahwa tidak ada dasar hukum.” Enam di antaranya berdiri untuk pemrosesan data pribadi, dan salah satunya memberi DVLA kekuatan untuk berbagi data orang, tambahnya.

ICO mengatakan keputusannya tidak berarti denda parkir orang tidak valid dan menyarankan pemerintah harus meninjau undang-undang di bidang ini untuk mengklarifikasi masalah tanpa keraguan.

Namun, dicari dalam dokumen terpisah di perusahaan dan organisasi yang menangani data, ICO menyatakan: “Jika di kemudian hari Anda menyadari bahwa yang Anda pilih [lawful] Ia menambahkan: “Mengubah dasar hukum setelah fakta kemungkinan secara inheren tidak adil bagi individu dan melanggar persyaratan akuntabilitas dan transparansi.”

Ini menunjukkan bahwa mengubah dasar hukum Anda dapat dianggap sebagai kerusakan.

Walton berkata: “Tampaknya DVLA telah gagal mematuhi undang-undang perlindungan data dan mungkin telah membuka kemungkinan klaim atas kerusakan.”

Ahli parkir dan penulis Scott Dixon mengatakan: “Dengan menggunakan dasar hukum yang salah, tidak dapat disangkal bahwa DVLA melanggar Undang-Undang Perlindungan Data GDPR Inggris 2018.

“Pengemudi telah menderita kerugian serius dari tindakan melanggar hukum DVLA… Ini bukan pelanggaran teknis. Keputusan ini bertentangan dengan apa yang dikatakan ICO dalam pedomannya sendiri yang harus dipatuhi oleh organisasi.

“Saya percaya pengendara berhak atas kompensasi dari DVLA karena mereka telah menderita kerugian akibat DVLA menggunakan dasar hukum yang salah dan menyalahgunakan kekuasaannya di bawah Undang-Undang Perlindungan Data GDPR Inggris 2018.”

ICO tidak dapat memberikan kompensasi apa pun. Namun, hukum memberikan kepada orang-orang hak atas kompensasi oleh organisasi ketika mereka mengalami ‘kerugian’ – yang dapat mencakup ‘kesulitan’ – sebagai akibat dari pelanggaran undang-undang perlindungan data.

Seorang juru bicara ICO mengatakan dia telah menyimpulkan bahwa risiko kerugian bagi pengendara dari pengungkapan data DVLA berdasarkan “kewajiban hukum” daripada dasar hukum “tugas publik” sangat rendah. Ketika ditanya mengapa ICO tampaknya tidak mempublikasikan keputusan itu, mereka berkata: “Kami menerbitkan pernyataan di situs web kami dan menulis kepada orang-orang yang mengajukan keluhan kepada kami dan memberi tahu mereka tentang hasilnya.”

Seorang juru bicara DVLA mengatakan kepada kami: “Tidak ada keraguan, sebagaimana dikonfirmasi oleh ICO … bahwa transfer data ke perusahaan parkir swasta adalah sah. ICO Pendapat mencerminkan formalitas hukum mengenai persyaratan pemrosesan dan juga mengakui bahwa ini tidak akan memengaruhi hasil berbagi data. Ini tidak memengaruhi berbagi data dan tidak akan memengaruhi pelanggan dengan cara apa pun.”