Badan sumber terbuka meninggalkan GitHub dan meminta Anda melakukan hal yang sama • Daftar

Software Freedom Conservancy (SFC), sebuah organisasi nirlaba yang berfokus pada perangkat lunak bebas dan sumber terbuka (FOSS), mengumumkan tidak lagi menggunakan GitHub Microsoft untuk meng-host proyek — dan meminta pengembang perangkat lunak lain untuk melakukan hal yang sama.

jadi satu entri blog Pada hari Kamis, Insinyur Kepatuhan Lisensi SFC FOSS Denver Gingerich dan Rekan Kebijakan SFC Bradley M. Kuhn mengatakan bahwa GitHub telah memainkan peran dominan dalam pengembangan FOSS selama dekade terakhir dengan menyediakan antarmuka dan fitur sosial di sekitar Git menggunakan perangkat lunak kontrol versi sumber terbuka.

Dengan melakukan itu, mereka mengklaim, perusahaan meyakinkan pengembang FOSS untuk membantu mengembangkan layanan berpemilik yang menggunakan FOSS.

“Kami mengakhiri semua penggunaan GitHub kami sendiri dan mengumumkan rencana jangka panjang untuk mendukung proyek FOSS yang berpindah dari GitHub,” kata Gingerich dan Kuhn.

Kami tidak lagi menerima proyek anggota baru yang tidak memiliki rencana jangka panjang untuk dipindahkan dari GitHub

SFC terutama menggunakan repositori Git yang dihosting sendiri, kata mereka, tetapi organisasi tersebut telah menggunakan GitHub untuk mencerminkan repositorinya.

SFC menambahkan Menyerah pada GitHub di situs webnya, meminta pengembang FOSS untuk secara sukarela beralih ke layanan hosting kode lainnya.

“Meskipun kami tidak akan melakukan migrasi proyek anggota yang ada untuk saat ini, kami tidak akan lagi menerima proyek anggota baru yang tidak memiliki rencana jangka panjang untuk dipindahkan dari GitHub,” kata Gingerich dan Kuhn. “Kami akan menyediakan sumber daya untuk mendukung proyek anggota kami yang memutuskan untuk bermigrasi dan membantu mereka dengan cara apa pun yang kami bisa.”

GitHub Harapan memiliki sekitar 83 juta pengguna dan lebih dari 200 juta repositori, banyak di antaranya berada di bawah lisensi open source. Layanan cloud hosting mengiklankan secara khusus untuk sumber terbuka Perkembangan.

Ini mempercepat jeda dengan GitHub untuk SFC ketersediaan umum oleh GitHub Copilot, asisten pengkodean AI. Keputusan GitHub untuk merilis produk nirlaba yang berasal dari kode FOSS, kata SFC, “terlalu sulit untuk diterima.”

Dibangun di atas Codex OpenAI, Copilot menyarankan kode dan fitur kepada pengembang saat mereka bekerja. Ia dapat melakukan ini karena, menurut GitHub, telah “dilatih tentang teks bahasa alami dan kode sumber dari sumber yang tersedia untuk umum, termasuk kode dalam repositori publik di GitHub.”

Gingerich dan Kuhn melihat ini sebagai masalah karena Microsoft dan GitHub belum memberikan jawaban tentang implikasi hak cipta dari pelatihan sistem AI mereka pada kode publik, mengapa Copilot dilatih pada kode FOSS tetapi tidak pada kode Windows yang dilindungi hak cipta, dan apakah perusahaan dapat mengidentifikasi semua lisensi perangkat lunak dan pemegang hak cipta yang terkait dengan kode yang digunakan dalam kumpulan data pelatihan.

berani menulis sebelumnya tentang kekhawatirannya bahwa pelatihan co-pilot dapat menimbulkan risiko hukum, dan yang lain telah menyatakan keprihatinan serupa. Matthew Butterick, seorang desainer, programmer dan pengacara, diterbitkan minggu lalu posting blog Dia menyatakan bahwa dia setuju dengan mereka yang berpendapat bahwa Copilot adalah mesin yang melanggar lisensi sumber terbuka.

“Kopilot benar-benar memutuskan hubungan antara inputnya (=kode di bawah berbagai lisensi open source) dan outputnya (=kode yang dihasilkan secara algoritme oleh Copilot),” tulisnya. “Jadi, setelah lebih dari 20 tahun, Microsoft akhirnya menghasilkan apa yang dituduhkan secara salah oleh open source: lubang hitam hak IP.”

Secara arogan, secara halus, berjudul: “Beracun” Diskusi GitHub Sumber Terbuka Diinvestigasi

HARUS BACA

Klaim tersebut belum diselesaikan dan mungkin tidak akan sampai litigasi dan penilaian yang sebenarnya terjadi. pengacara lain pemberitahuan bahwa Persyaratan Layanan GitHub memberinya hak untuk menggunakan kode yang dihosting untuk meningkatkan layanan. Dan tentu saja para ahli hukum di Microsoft dan GitHub berpikir bahwa mereka tidak terikat pada kepatuhan lisensi, yang mereka lakukan meneruskan bagi mereka yang menggunakan Kopilot untuk menghasilkan kode.

“Anda bertanggung jawab untuk memastikan keamanan dan kualitas kode Anda,” dokumentasi Copilot menjelaskan. “Kami mendorong Anda untuk mengambil tindakan pencegahan yang sama saat menggunakan kode yang dibuat oleh GitHub Copilot seperti yang Anda lakukan saat menggunakan kode yang tidak Anda tulis sendiri. Tindakan pencegahan ini mencakup pengujian yang ketat, pemindaian IP, dan pelacakan kerentanan.”

Gingerich dan Kuhn berpendapat bahwa perilaku GitHub di Copilot dan di tempat lain lebih buruk daripada pesaingnya.

“Kami tidak berpikir Amazon, Atlassian, GitLab, atau hoster nirlaba lainnya adalah aktor yang sempurna,” kata mereka. “Namun, perbandingan relatif dari perilaku GitHub dengan para pesaingnya menunjukkan bahwa perilaku GitHub jauh lebih buruk. GitHub juga memiliki catatan mengabaikan, mengabaikan, dan/atau menurunkan keluhan komunitas tentang banyak masalah sehingga kami harus mendesak semua pengembang FOSS untuk keluar dari GitHub sesegera mungkin.”

Microsoft dan GitHub tidak segera menanggapi permintaan komentar. ®