Pendiri Ben & Jerry menuduh Unilever melanggar kesepakatan di Israel | unilever

Pendiri Ben and Jerry’s menyalahkan raksasa konsumen Inggris itu unilever melanggar perjanjian 22 tahun yang dapat mengakibatkan es krim dijual di Tepi Barat yang diduduki.

Ben Cohen dan Jerry Greenfield, yang mendirikan perusahaan di Vermont pada tahun 1978 dengan misi untuk “mempromosikan hak asasi manusia dan martabat manusia,” mengatakan mereka tidak bisa lagi “berdiam diri” setelah Unilever menjual sahamnya di pemegang es krim ke Israel pemegang lisensi.

Para pendiri mengklaim penjualan melanggar kesepakatan ditandatangani ketika Unilever membeli merek es krim pada tahun 2000 seharga $326 juta.

“Perjanjian ini memberi wewenang kepada dewan direksi independen Ben & Jerry atas misi sosialnya,” kata Cohen dalam sebuah wawancara dengan MSNBC pada Minggu malam. “Unilever mengambil alih otoritas mereka dan membalikkan keputusan yang telah mereka ambil dan kami tidak dapat membiarkan hal itu terjadi, kami tidak dapat berdiam diri dan tidak melakukan apa-apa.

“Pada dasarnya itu berarti, ‘Yah, dewan independen tidak masalah.'”

Greenfield mengatakan kesepakatan “misi sosial” “akan bertahan selamanya… dan harus dihormati.”

Unilever, yang tidak segera menanggapi permintaan komentar, mengatakan pihaknya berhak membuat keputusan operasional untuk Ben & Jerry’s dan penjualan lisensi tidak dapat dibatalkan. Unilever yang berbasis di London menjual Ben & Jerry’s cabang Israel kepada Avi Zinger, pemilik American Quality Products (AQP), yang memegang lisensi.

Dewan direktur independen Ben & Jerry telah mengumumkan bahwa mereka tidak akan memperbarui lisensi dengan AQP, yang memproduksi dan mendistribusikan es krim di Israel, Yerusalem Timur dan Tepi Barat, ketika berakhir pada akhir tahun. Dikatakan penjualan produknya sedang sibuk Wilayah Palestina adalah “tidak sesuai dengan nilai-nilai kami”.

Hal ini mendorong Zinger untuk menuntut Unilever. Sengketa hukum ini diselesaikan dengan penjualan lisensi.

Ben & Jerry’s menggugat Unilever pada bulan Juli, menuduh bahwa penjualan lisensi melanggar ketentuan perjanjian akuisisi Unilever tahun 2000.

“Nilai-nilai inti perusahaan untuk mempromosikan hak asasi manusia dan martabat, mendukung keadilan sosial dan ekonomi bagi komunitas yang terpinggirkan secara historis … merupakan bagian integral dari identitas Ben & Jerry,” gugatan yang diajukan di New York, berbunyi. Ini memperingatkan bahwa “tanpa intervensi pengadilan ini, independensi dewan direksi Ben & Jerry akan hilang dan integritas merek perusahaan … akan ternoda selamanya.”

Namun, seorang hakim distrik AS bulan lalu menolak permintaan Ben & Jerry untuk perintah yang memblokir kesepakatan lisensi.

Ben & Jerry’s mengatakan awal bulan ini bahwa mereka berencana untuk mengubah gugatannya terhadap penjualan tersebut. Unilever memiliki waktu hingga 1 November untuk menanggapi.

Kisah yang sudah berjalan lama ini memperparah serangkaian krisis bagi raksasa barang-barang konsumen itu. Pada bulan Januari, GlaxoSmithKline (GSK) menolak Unilever Tawaran £50 miliar untuk divisi perawatan kesehatan konsumennyakesepakatan yang dibatalkan yang menyebabkan ini Keributan di antara para pemegang saham pemilik Hellmann.